How to 来件 NDA 分级筛查 with Eigent

工作原理

1. 调用 /triage-nda，说明你的立场（接收方或披露方），并粘贴完整 NDA 文本——只提供部分内容会导致结果不完整。
2. Eigent 会返回结构化的分级卡片：评级、主要原因、触发评级的具体条款，以及流转建议。
3. 根据结果执行操作——GREEN 表示可以继续，YELLOW 表示在签署前就特定条款进行协商，RED 表示停止并升级给法务顾问处理。
4. 对于 YELLOW 和 RED 结果，将分级卡片带入完整审查，或针对标记条款生成 redlines。
5. 批量处理时，可将最多五份 NDA 依次标号粘贴，并要求输出汇总表——比一次只审一份队列更快。

更多可尝试的提示词

• 我们今天有 3 份 NDA 需要审查 [paste each labelled 1, 2, 3]. 我们在三份里都是接收方。请分别给出 GREEN / YELLOW / RED 评级，每个评级给出一个主要原因，并以表格输出。
• 这份 NDA 适用加州法律——这会改变第 5 节竞业限制条款的评级吗？
• 对方说 5 年保密期限在他们行业里很常见。这准确吗？市场惯例是什么？
• 在今天下午的合作电话前，先对这份 NDA 做分级筛查，并给我一个 3 点简报，说明对话中需要重点关注什么。

如何使用

在筛查前务必先说明你的立场——接收方与披露方会改变哪些条款是风险、哪些条款是保护。请粘贴完整文档；如果只用摘要或节选来筛查，可能会遗漏会影响评级的上下文。如果你知道适用法律，也请说明——互惠 NDA 与单向 NDA 的处理方式，以及竞业限制的可执行性，会因司法管辖区而有显著差异。GREEN 评级只是初筛，不是法律意见——对于高价值或战略性协议，应升级给有资质的律师审查。批量筛查时，请清晰标注每份 NDA（1、2、3），并要求输出表格。

预期输出

每份 NDA 输出一张分级卡：GREEN / YELLOW / RED 评级、该评级的单一主要原因、带有章节引用的具体触发条款列表，以及流转建议（按原样签署、签署前协商，或升级给法务）。

局限性

• 分级筛查只是初筛，不是逐条完整审查——应将其用于分流，而不是替代对重大协议的审查。
• GREEN 评级不构成法律批准——它只表示在标准风险规范下，没有问题达到足以阻止或需要协商的程度。
• 分级筛查采用保守校准：RED 表示存在值得审查的重大风险，并不一定意味着该 NDA 不能接受。