ChatGPT Work 解析
OpenAI 全新 Work 分頁的實用指南,以及它如何與 Chat 和 Codex 配合運作。

什麼是 ChatGPT Work
ChatGPT Work 是 OpenAI 全新的代理模式,目標是幫你完成已完成的工作,而不只是回答問題。
當你想要 ChatGPT 直接產出一個明確成果——例如簡報、試算表、報告、議程或網站——並透過多個步驟在你的檔案與已連接工具之間完成任務時,就應該使用它。
如果你只需要快速解釋或簡短草稿,就用 Chat。如果你想要一份可供審閱和編輯的成果,就用 Work。如果你想在 repositories 和 diffs 中獲得編程協助,就用 Codex。
ChatGPT Work 與 Chat 和 Codex 有什麼不同
理解新版 ChatGPT 體驗最簡單的方法是:
Chat
最適合快速提問、腦力激盪、解釋說明和簡短起草。
Work
最適合需要多步驟處理,並在最後交付成果的任務。
Codex
最適合軟件開發工作流程、程式碼修改、diff 和 repository 任務。
這種分工很重要,因為 Work 的設計較不像對話式助理,更像執行層。它可以收集上下文、跟隨結構,並產出可審閱的結果。
為什麼新版 ChatGPT 桌面應用程式重要
OpenAI 已將 Codex 整合進重新設計的 ChatGPT 桌面應用程式,所以 Chat、Work 和 Codex 現在都在同一個地方。
這代表更少切換應用程式,也有更統一的工作流程:
- Chat 用於討論
- Work 用於跨工具交付成果
- Codex 用於開發工作
對團隊來說,這會令 ChatGPT 感覺不再像一組獨立產品,而更像一個用於知識工作和編程的統一環境。
ChatGPT Work 可以做什麼
ChatGPT Work 主要針對需要協調、結構化和持續跟進的任務。
常見例子包括:
- 將研究內容整理成簡報
- 建立比較試算表
- 更新週期性狀態報告
- 將會議記錄總結成簡報
- 根據原始資料起草項目計劃
- 生成網站或已發佈頁面
重點在於,Work 不會只停留在單一回應。它可以經過多個步驟,最後帶回你可以檢視的成果。
如何撰寫好的 Work 提示詞
最好的 Work 提示詞更像項目簡報,而不是聊天訊息。
一個強而有力的提示詞通常包含:
- 一個明確的成果
- 一小組相關來源
- 對可使用內容的限制
- 在任何最終輸出前的審閱點
例如:
檢視附上的資料,為管理層建立一份簡報草稿。聚焦主要主題、加入支持證據,並標示任何需要人工審核的部分。
這比起:
幫我做一份關於這個的簡報。
要好得多。
如果你想要更好的結果,就要告訴 Work 什麼才算「好」。
ChatGPT Work 的適合使用場景
1. 簡報和演示
當你需要從零散素材中整理出一份精緻草稿時,就用 Work。
素材例子包括:
- 研究筆記
- 策略文件
- 客戶回饋
- 指標快照
2. 比較試算表
Work 很適合用來評估選項、供應商或方案。
它可以幫你:
- 比較工具
- 評分取捨
- 識別風險
- 總結建議
3. 週期性更新
用 Work 處理每週議程、項目摘要或團隊簡報等可重複任務。
4. 跨應用程式工作流程
Work 可以從已連接工具中提取內容,例如:
- Google Drive
- Slack
- 電郵
- 日曆
- 項目追蹤工具
- CRM 系統
這就是它不只是一個寫作助理的原因。它 वास्तव際上可以在你的技術堆疊中協調整個工作流程。
5. 網站或內容生成
OpenAI 也將 Work 定位為一種從任務流程生成並發佈可分享網頁內容的方法。
Work 與 Codex 如何配合
Work 和 Codex 有關聯,但它們解決的是不同問題。
Work 使用源自 Codex 的代理技術,把大型目標拆解成多個步驟。Codex 本身仍然是專注於程式開發任務的編程代理。
實際上:
- Work 處理文件、報告和面向持份者的輸出
- Codex 處理實作和 repository 工作
- Chat 處理解釋和快速迭代
產品團隊可能會在同一個項目中同時用到三者:
- 用 Work 起草規格和管理層簡報
- 用 Codex 修改程式碼
- 用 Chat 釐清想法或探索方案
可用性與推出情況
可用性取決於你使用 ChatGPT 的方式。
Web 和手機
Work 先向較高階方案推出,並會隨時間擴展。
桌面版
新版桌面應用程式將 Chat、Work 和 Codex 整合在一起,這個整合體驗已廣泛提供。
如果你之前已經使用過舊版 Codex 應用程式,新版桌面體驗就是未來的方向。
使用 ChatGPT Work 的最佳做法
幾個習慣會帶來很大分別:
要具體
不要只說「幫我做些關於客戶的內容」。應該要求一份可直接給管理層使用的客戶回饋摘要,並指定來源。
限制輸入
選用少量高質素來源,而不是把所有找到的東西都丟進去。
定義終點
告訴 Work 何時停止,並在採取最終行動前請求審閱。
把輸出視為草稿
即使 Work 做得很好,也應在對外分享前先檢查結果。
常見要避免的錯誤
目標太模糊
範圍太大的提示詞通常會產出太寬泛的結果。
來源太多
如果你把所有資料都交給 Work,它可能會花時間整理雜訊,而不是產出有用結果。
沒有審閱步驟
對重要工作來說,要先確保輸出只是草稿。
用 Work 處理簡單問題
如果你只需要快速答案,Chat 會更快,也更合適。
一個簡單的開始方式
如果你是第一次使用 ChatGPT Work,可以先試以下其中一項:
- 每週狀態更新
- 比較試算表
- 有來源支撐的簡報草稿
這些任務具體、可重複,而且容易判斷效果。當這些流程順暢後,再擴展到更複雜的工作流程。
這對團隊代表什麼
ChatGPT Work 令 ChatGPT 從對話工具進一步走向執行工具。
這會改變團隊使用 AI 的方式:
- 減少人工整理
- 增加可重複工作流程
- 加快初稿產出
- 讓研究、文件和實作之間的交接更容易
對於經常把零散資訊轉化為結構化成果的團隊,這尤其有用。
建議的內部連結
如果你正在 Eigent 上建立連接內容路徑,這篇文章自然適合連結到:
- 一篇 ChatGPT 或 OpenAI 產品總覽
- 一篇 AI 生產力工具比較
- 一篇 AI 代理解說
- 一篇工作流程自動化指南
- 一篇 ChatGPT for teams 文章
- 一篇 Codex 教學或編程助理比較
最後總結
ChatGPT Work 代表 OpenAI 嘗試將 ChatGPT 打造成真正的工作夥伴:一個模式處理答案,一個模式處理已執行的任務,還有一個模式處理編程。
如果你的工作流程經常由雜亂輸入開始,並以精緻成果結束,Work 就是最值得先試的模式。
Recent Posts

ChatGPT Work vs Claude Cowork:邊個 Agentic Workspace 更適合你團隊?
比較 ChatGPT Work 同 Claude Cowork,睇吓邊個 agentic workspace 更符合你團隊嘅工作流程、本機檔案、治理需求同自動化目標。

ChatGPT Work vs Eigent:雲端 Agent 定係開源 AI 團隊?
比較 ChatGPT Work 同 Eigent 喺部署、私隱、擴展性、定價同實際應用場景方面嘅差異,幫你揀啱 AI 工作夥伴。

Codex Cloud Remote Workspaces:隨時隨地運行 AI Agents
了解 Codex cloud remote workspaces 如何讓 AI agents 在安全雲端環境中執行長時間編碼任務,並支援流動監察同遠端存取。