ChatGPT Work vs Eigent:雲端 Agent 定係開源 AI 團隊?
兩種截然不同嘅 AI 驅動工作自動化方法之實用比較。

快速答案
如果你想要一個喺 ChatGPT 入面運行、受管理、雲端原生嘅 agent,可以產出完成版文件、簡報、試算表同研究成果,就揀 ChatGPT Work。
如果你想要一個 開源、以本機優先(local-first) 嘅 AI 團隊,可以喺你自己部機或者基建上運行,並自動化真正嘅桌面同瀏覽器工作流程,就揀 Eigent。
如果你團隊主要用 SaaS 工具,又想快啲落地,ChatGPT Work 會係更簡單嘅選擇。如果你重視數據主權、桌面自動化同多代理控制,Eigent 會係更強嘅平台。
ChatGPT Work 係咩
ChatGPT Work 係 OpenAI 喺 ChatGPT 入面嘅 agent 模式,設計目標唔係只係答問題,而係由頭到尾完成任務。
佢可以:
- 建立同編輯文件
- 製作簡報
- 處理試算表同圖表
- 處理 PDF 同圖片
- 結合搜尋、研究、檔案處理同內置工具
你可以將佢理解為 ChatGPT 加上流程編排(orchestration):你畀一個高層目標,佢就會串連工具去交付一個完成品。
Eigent 係咩
Eigent 係一個 開源桌面多代理團隊,設計用嚟喺你自己嘅機器或者基建上運行。
佢專為以下團隊而設:
- 控制瀏覽器同桌面應用程式
- 使用終端機同本機檔案
- 協調多個專門 agent
- 使用本地模型或者你自己嘅 API key
- 由你自己掌控,而唔係交畀供應商
實際上,Eigent 更似係你工作空間嘅 AI 操作層,而唔係一個聊天機械人。
最大分別:雲端 SaaS vs 本機控制
最清晰嘅比較方式係咁:
ChatGPT Work
- 喺 OpenAI 雲端託管嘅 ChatGPT 產品內運行
- 最適合雲端應用、已上載檔案同整合服務
- 由供應商管理
- 如果你團隊已經用開 ChatGPT,就好容易上手
Eigent
- 以桌面應用程式形式喺 macOS 或 Windows 上運行
- 可以自架,並連接本機或雲端模型
- 最適合內部系統、舊式工具同桌面工作流程
- 讓你擁有整個技術堆疊
呢個分別會影響其他所有嘢:私隱、擴展性、定價同部署。
功能比較
| 維度 | ChatGPT Work | Eigent |
|---|---|---|
| 核心概念 | ChatGPT 入面嘅 agent 模式,用嚟完成端到端工作 | 開源桌面多代理團隊 |
| 部署方式 | ChatGPT 內嘅雲端託管 | 桌面應用程式,可自架 |
| Agent 模式 | 單一 agent/協調器,透過內置工具工作 | 多代理協調器加專門 worker |
| 最佳輸出 | 文件、簡報、報告、圖表、PDF | 瀏覽器操作、桌面自動化、工作流程、內部系統操作 |
| 本機存取 | 主要係已上載檔案同已連接嘅雲端應用 | 可優先存取本機檔案、應用程式、終端機 |
| 生態系統 | GPTs、Projects、搜尋、deep research、視覺、資料分析 | 多代理框架、MCP、模型無關工具 |
| 管治 | 供應商管理嘅 SaaS 控制 | 完全擁有、本機控制、開源 |
| 理想用戶 | 重度使用 ChatGPT 嘅團隊 | 技術團隊同有內部系統嘅企業 |
| 成本模式 | 基於訂閱嘅 ChatGPT 分層方案 | 核心產品免費、模型/硬件成本、企業服務 |
架構同部署
ChatGPT Work:雲端原生 agent 層
ChatGPT Work 喺 ChatGPT 產品內運行,並喺 OpenAI 基礎設施上工作。
即係話:
- 模型同流程編排都由系統代你管理
- 上下文會由已上載檔案、已連接應用程式同網頁提取
- 用戶透過標準 ChatGPT 介面互動
當你想令系統感覺似一個熟悉 SaaS 產品嘅延伸時,呢個方案就最合適。
Eigent:本機優先嘅 agent 團隊
Eigent 係為喺你自己裝置或基建上運行而設計。
即係話:
- agent 可以直接同你嘅瀏覽器、終端機同桌面應用程式互動
- 你可以自架並接駁自己嘅 LLM
- 你可以將敏感工作流程保留喺自己環境內
當自動化依賴 UI、內部工具,或者冇乾淨 API 嘅系統時,呢個特別有用。
私隱、數據同管治
呢個係最重要嘅分別之一。
ChatGPT Work
使用 ChatGPT Work 時,數據會喺 OpenAI 環境中處理。你會得到受管理服務嘅便利,但同時亦接受由供應商主導嘅管治同產品路線圖決策。
以下情況好適合:
- 你團隊可以接受 SaaS 管治
- 你嘅工作流程大多唔敏感,或者本身已經喺雲端工具上運行
- 你想要低營運負擔
Eigent
使用 Eigent 時,你可以控制更多技術堆疊。
以下情況好適合:
- 數據主權好重要
- 你需要本機或內部基建
- 你想自行定義安全、存取同可觀測性(observability)模型
如果你機構將 AI agent 視為核心基建,Eigent 會畀你更強嘅擁有權。
擴展性同生態系統
ChatGPT Work
ChatGPT Work 受惠於更廣泛嘅 ChatGPT 生態系統:
- Custom GPTs
- Projects
- deep research
- 視覺同檔案處理
- 圖像生成
- 排程任務
- 整合同 API
呢令佢喺知識工作同內容製作方面特別強。
Eigent
Eigent 更著重開源彈性:
- 多代理流程編排
- 模型無關整合
- 基於 MCP 嘅工具
- 支援唔同模型供應商
- 用於編碼、文件同內部自動化嘅工作流程
所以對於想隨時間自訂 agent 行為嘅團隊嚟講,佢好有吸引力。
定價同商業模式
ChatGPT Work
ChatGPT Work 係更廣泛 ChatGPT 訂閱體系嘅一部分。
一般嚟講,代表:
- 有免費同付費方案
- 功能存取取決於方案層級
- 產品綁定 OpenAI 嘅商業平台
Eigent
Eigent 係開源,可以免費運行。
你嘅成本通常係:
- 模型 API 使用費,或者
- 如果自己跑模型,就係本機硬件成本,再加上
- 可選嘅企業支援或服務
如果你想避免按席位嘅 SaaS 綁定,Eigent 會更吸引。
真實世界應用場景
乜嘢情況下 ChatGPT Work 會更適合
ChatGPT Work 喺雲端原生知識工作方面最強:
- 研究報告
- 策略備忘錄
- 簡報
- 試算表分析
- 多模態文件工作流程
- ChatGPT 內嘅重複任務
如果你嘅工作已經主要喺文件、試算表同網頁應用程式入面進行,ChatGPT Work 係一個自然升級。
乜嘢情況下 Eigent 會更適合
Eigent 喺營運自動化方面最強:
- 內部儀表板
- ERP 同 CRM 工作流程
- 瀏覽器驅動嘅商業流程
- 桌面應用程式自動化
- 開發者工作流程
- 本機或受監管環境
如果你工作上最難嘅部分唔係寫內容,而係喺真實系統之間將事情做完,Eigent 會更啱。
邊個團隊應該揀邊個?
如果你符合以下情況,揀 ChatGPT Work:
- 已經重度使用 ChatGPT
- 想要最快進入 agentic 生產力
- 大部分工作喺 SaaS 工具同雲端文件入面進行
- 比起自架,更偏好受管理基建
如果你符合以下情況,揀 Eigent:
- 想要一個開源 AI 工作夥伴
- 需要本機控制同自架
- 要自動化內部或舊式系統
- 重視多代理流程編排同客製化
總結
ChatGPT Work 係想要一個喺 ChatGPT 內部、打磨完善、雲端託管 agent 嘅團隊更好嘅選擇。
Eigent 係想要一個可擁有、可擴展、以桌面為原生嘅開源 AI 團隊嘅團隊更好嘅選擇。
如果你想比較更多部署同自動化模式,可以睇相關嘅 Eigent 頁面:
- 開源 AI 團隊
- 多代理自動化
- 桌面 AI 代理
- 自架 AI 基建
- 瀏覽器同桌面自動化
最後結論
呢唔只係一個產品比較,而係兩種理念之間嘅選擇:
- ChatGPT Work:一個用於知識工作嘅受管理雲端 agent
- Eigent:一個由你擁有、用於真正營運執行嘅 AI 團隊
如果你想要方便,就揀雲端。如果你想要控制,就揀 Eigent。
Recent Posts

Cursor 的起源故事:從 CAD 構想到 600 億美元收購
Cursor 的起源故事——從四位 MIT 創辦人和一個被放棄的 CAD 構想,到 VS Code 分叉版本、OpenAI 種子輪投資、超過 10 億美元年度經常性收入,以及 SpaceX 收購事件。

GLM-5.3:Z.ai 的編程模型意外習得網絡安全技能
GLM-5.3 詳解:Z.ai 的開放權重模型如何在長周期編程任務上超越 GLM-5.2、意外習得的網絡安全能力,以及模型權重的發布時間表。

DeepSeek Harness:一切皆插件的開源 Agent 運行時
DeepSeek Harness v0.1 現已進入開發者預覽階段。這是一個基於 Cordis 構建的開源 MIT 授權 agent 運行時,其中模型、工具、沙盒及 UI 均為插件。