How to AIで契約書をレビューする with Eigent

仕組み

1. まずMSAとDPAのレビュー用にプレイブックを設定してください。レビューは、あなたが定めた譲れない条件に基づいて実行されます。NDAの場合はプレイブックなしで進めることができ、skillはCUADのリスクカテゴリにフォールバックします。
2. 文書タイプに応じて正しいコマンドを選択してください。NDAには/review、ベンダーMSAには/commercial-legal:review、DPAには/privacy-legal:dpa-review、AIベンダー条件には/ai-governance-legal:vendor-ai-reviewを使います。
3. 契約全文を貼り付け、分析の前に自分の立場を明確に示してください。顧客 vs. ベンダー、管理者 vs. 処理者、受領当事者 vs. 開示当事者のいずれかを明記します。
4. 出力は、critical と high の重大度の問題から読み始めてください。最優先で対応すべき項目です。
5. critical と high の指摘は赤入れに反映するか、全文をスコアリングに渡してサインオフ推奨を出してください。

試してみる追加プロンプト

• /commercial-legal:review — このSaaS契約書[paste]をレビューしてください。私たちは顧客です。責任上限、データ所有権、一方的な変更条項、自動更新条項を確認してください。市場標準と比べてどうですか？
• /privacy-legal:dpa-review — このDPA[paste]をレビューしてください。私たちは管理者です。GDPR第28条の完全な準拠チェックリストを作成し、必要な各規定を、存在、欠落、不十分のいずれかで示してください。
• /ai-governance-legal:vendor-ai-review — これらのAIベンダー条件[paste]をレビューしてください。当社データの学習権限を付与する条項があればフラグを立て、当社のユースケースに対するEU AI Actの影響を評価してください。
• データ権利と責任だけに絞ってレビューしてください — それ以外はすべて省略し、この2領域を深く掘り下げてください。

使い方

文書タイプに合ったコマンドを使ってください。間違ったコマンドを使うと、誤ったフレームワークが適用され、不正確な結果になります。契約全文を貼り付けてください。要約や抜粋では不十分です。条項マッピングは契約全体を読み、条項間の相互参照を把握することに依存します。判明している場合は準拠法を明記してください。責任上限、競業避止、データ権利の有効性は法域によって大きく異なります。AIベンダー契約では、学習データ権限を必ず明示的に確認してください。これはAIベンダー契約で最も頻出する問題であり、手作業レビューで最も見落とされやすい項目です。MSAまたはDPAのレビューの前に必ずプレイブック設定を実行し、プレイブックからの逸脱フラグを市場ベンチマークと併せて取得してください。

期待される出力

条項の引用を含む、スコア付きで重大度順に並んだ問題一覧、1文でのリスク説明、主要条件の市場ベンチマーク、そしてMSAの場合はプレイブック逸脱テーブル。critical と high の問題が最初に表示され、その後に medium と low が続きます。

制限事項

• 1回につき1文書のみ — レビュー機能は単一文書の分析向けに最適化されています。バッチ入力は条項マッピングの精度を低下させます。
• 市場ベンチマークは一般的な商習慣を反映したもので、リアルタイムの案件データではありません。below market と unprecedented では取るべき対応が異なります。
• コンテキストウィンドウを超える非常に長い契約書の場合は、セクションごとに貼り付け、最後にskillへ所見の統合を依頼してください。