How to 契約の承認可否をスコアリングして振り分ける with Eigent

仕組み

1. /legal-risk-assessment に契約全文または前回レビューの出力のどちらかを渡します — 契約全文のほうがより詳細で、レビュー出力のほうが高速です。
2. Eigent は契約安全スコア（0〜100）、4段階の重要度内訳、そして承認・交渉・エスカレーションのいずれかの振り分け推奨を返します。
3. 推奨に従って判断を実行します — 判断根拠として、スコアカードを承認メールに含めてください。
4. 交渉が必要な場合は、未解決の論点を redlines に落とし込み、修正版ドラフトで再度スコアリングを実行します。
5. then をコマンドの間に入れて、レビューとスコアリングを1つのプロンプトに連結し、往復回数を減らします。

試してみたい追加プロンプト

• /review-contract then /legal-risk-assessment — この MSA [修正版ドラフトを貼り付け] を当社のプレイブックと照合してレビューし、その後スコアリングしてください。今日中に承認 / 交渉 / エスカレーションの推奨が必要です。
• 準拠法の変更はビジネス上の判断として受け入れました。§9.1 が解決済みとして扱われる前提で契約をスコアリングしてください。
• この契約をスコアリングしてください。ただし、データ権利と責任に関する問題を他の項目より重く評価してください — このベンダーではそれらが最優先の懸念事項です。
• 交渉後、相手方が修正版ドラフトを返してきました [貼り付け]。再スコアリングして、前回レビューの重要な問題が解決済みであることを確認してください。

使い方

交渉後は、元の契約ではなく必ず最終ドラフトでスコアリングを実行してください — 条件は変化し、スコアは契約の現在の状態を反映すべきです。判断の根拠が記録されるよう、承認連絡にはスコアカードを含めてください。フラグされた論点がビジネス上の状況を踏まえて許容可能だと考える場合は、プロンプト内で受容済みリスクとして明記してください。そうすることで、スコアが実際の立場を反映します。重大な問題がなくスコアが70を超えていれば法務は進められますが、契約金額が大きい場合や相手方が戦略的パートナーである場合は、高スコアでも弁護士による確認が必要です。

想定される出力

critical / high / medium / low の件数を含む数値の契約安全スコア（0〜100）、3分岐の振り分け推奨（承認 / 交渉 / エスカレーション）、および振り分け判断の最も重要な理由。

制限事項

• スコアは特定済みの条項リスクを反映するものであり、ビジネス上の文脈は考慮しません — 相手方との関係、案件の戦略的価値、または自社が事業を行う規制環境は含まれません。
• 有資格の弁護士による法的見解には、それらすべての要素が含まれます。スコアは構造化された要約であり、代替にはなりません。
• 事前に全文レビューを行わずにいきなりスコアリングすると、意味を持たせるために必要な条項レベルの詳細がないまま数値だけが得られます。