How to 승인용 계약서 점수화 및 라우팅 with Eigent

작동 방식

1. 전체 계약서 본문 또는 이전 검토 결과를 /legal-risk-assessment에 전달하세요 — 전체 계약서를 전달하면 더 철저하고, 검토 결과를 전달하면 더 빠릅니다.
2. Eigent는 계약 안전 점수(0–100), 4단계 심각도 분석, 그리고 승인 / 협상 / 에스컬레이션 라우팅 권고안을 반환합니다.
3. 권고안을 바탕으로 조치를 진행하세요 — 근거 문서로서 승인 이메일에 스코어카드를 포함하세요.
4. 협상이 필요하다면 열린 쟁점을 레드라인으로 반영한 뒤 수정된 초안으로 다시 점수화하세요.
5. then을 명령 사이에 사용해 검토와 점수화를 하나의 프롬프트로 연결하면, 두 결과가 모두 필요할 때 왕복을 줄일 수 있습니다.

더 시도해볼 프롬프트

• /review-contract then /legal-risk-assessment — 수정된 MSA [수정 초안 붙여넣기]를 우리 플레이북과 대조해 검토한 다음 점수화하세요. 오늘 안에 승인 / 협상 / 에스컬레이션 권고가 필요합니다.
• 준거법 변경은 비즈니스 판단으로 수용했습니다. §9.1이 해결된 것으로 간주해 계약서를 점수화하세요.
• 이 계약서를 점수화하되, 데이터 권리와 책임 이슈를 다른 항목보다 더 크게 반영하세요 — 이 공급업체에서는 그 부분이 가장 중요합니다.
• 상대방이 협상 후 수정 초안을 다시 보내왔습니다 [붙여넣기]. 다시 점수화하고 이전 검토의 치명적 이슈가 이제 해결되었는지 확인하세요.

사용 방법

협상 후에는 항상 원본이 아니라 최종 초안으로 점수화하세요. 조건은 바뀔 수 있고 점수는 현재 계약 상태를 반영해야 합니다. 결정의 근거가 문서화되도록 승인 커뮤니케이션에 스코어카드를 포함하세요. 비즈니스 맥락상 표시된 이슈가 수용 가능하다고 판단되면, 프롬프트에 수용된 리스크로 명시해 점수가 실제 입장을 반영하도록 하세요. 치명적 이슈가 없고 점수가 70점을 넘으면 법무가 진행할 수 있지만, 계약 금액이 크거나 상대방이 전략적 파트너라면 높은 점수라도 법률 검토가 필요합니다.

예상 출력

0–100의 숫자로 된 계약 안전 점수, 치명적 / 높음 / 중간 / 낮음 이슈 개수가 포함된 심각도 분석, 3방향 라우팅 권고안(승인 / 협상 / 에스컬레이션), 그리고 라우팅 판단의 가장 중요한 단일 근거입니다.

제한 사항

• 점수는 식별된 조항 위험만 반영하며 비즈니스 맥락은 반영하지 않습니다 — 상대방과의 관계, 거래의 전략적 가치, 또는 귀사의 규제 환경은 고려하지 않습니다.
• 자격을 갖춘 법률 전문가의 법률 의견에는 이러한 모든 요소가 포함되며, 이 점수는 구조화된 요약일 뿐 대체 수단이 아닙니다.
• 사전 전체 검토 없이 바로 점수화하면 의미를 만들어주는 조항 수준의 세부 정보 없이 숫자만 얻게 됩니다.