How to 使用 AI 審閱任何合約 with Eigent

運作方式

1. 先為 MSA 和 DPA 審閱設定你的 playbook——審閱會根據你設定的不可妥協條件執行。至於 NDA，你可以在沒有 playbook 的情況下直接進行，該技能會回退至 CUAD 風險類別。
2. 為你的文件類型選擇正確指令：NDA 用 /review，供應商 MSA 用 /commercial-legal:review，DPA 用 /privacy-legal:dpa-review，AI 供應商條款用 /ai-governance-legal:vendor-ai-review。
3. 貼上完整合約文本，並明確說明你的角色——客戶還是供應商、資料控制者還是處理者、接收方還是披露方——然後才開始逐條分析。
4. 先閱讀以 critical 和 high 嚴重程度問題開頭的輸出——這些是應優先處理的事項。
5. 將 critical 和 high 發現納入 redline，或把完整輸出送入評分流程以獲取批准建議。

更多可試用的提示

• /commercial-legal:review — 審閱這份 SaaS 協議 [paste]。我們是客戶。請檢查責任上限、資料擁有權、單方面變更條款，以及自動續約條款。與市場常規相比如何？
• /privacy-legal:dpa-review — 審閱這份 DPA [paste]。我們是控制者。請產出一份完整的 GDPR 第 28 條合規檢查清單——將每項必要條文標示為存在、不存在或不足。
• /ai-governance-legal:vendor-ai-review — 審閱這些 AI 供應商條款 [paste]。請標示任何授權以我們資料作訓練的條款，並評估我們使用情境下的 EU AI Act 風險。
• 只聚焦於資料權利與責任限制——跳過其他所有內容，並深入分析這兩個範疇。

如何使用

為文件類型使用相匹配的指令——使用錯誤指令會套用錯誤框架並產生不準確結果。貼上完整合約，而不是摘要或節錄；條款對應取決於整份協議的閱讀，而條款之間的交叉引用亦很重要。若已知，請註明管轄法律——責任上限、競業禁止及資料權利的可執行性會因司法管轄區而有顯著差異。對於 AI 供應商協議，務必明確檢查訓練資料權利——這是 AI 供應商合約中最常見的問題，也是人工審閱中最容易漏掉的問題。任何 MSA 或 DPA 審閱前，先完成 playbook 設定，以便同時取得偏離 playbook 的標示及市場基準。

預期輸出

一份有評分、按嚴重程度排序的問題清單，包含條款引用、每項風險的一句話說明、關鍵條款的市場基準，以及——對於 MSA 而言——一份 playbook 偏離表。critical 和 high 問題會優先顯示，其後是 medium 和 low 問題。

限制

• 一次只處理一份文件——此審閱工具針對單一文件分析而最佳化；批量輸入會導致條款對應不準確。
• 市場基準反映一般商業常規，而非即時交易數據——「低於市場水平」與「前所未見」需要不同的處理方式。
• 對於超出上下文視窗的超長合約，請逐段貼上，並在最後要求技能彙總發現。