Beginner
5 minutes
How to 用於簽核的合約評分與分流 with Eigent
產生合約安全分數及清晰的三向分流建議——法律部門可直接簽核、先行協商，或升級至 CFO——讓作出決定的人能在同一處看到所有證據。
What you need
- Eigent 桌面應用程式
- Eigent 法務技能 (`npx skills add eigent-ai/agent-skills`)
Best for
- 需要有記錄依據來作出簽核決策的法律團隊
- 需要一行摘要轉交財務或高層的採購主管
- 用於協商後檢查，確認修訂稿在簽署前已低於風險門檻
Starter Prompt
/legal-risk-assessment — 評分這份合約 [貼上完整文本或貼上審查輸出]。 請給我一個 0 到 100 的合約安全分數、嚴重程度分析（critical / high / medium / low 問題數量），以及分流建議：法律部門可否直接簽核、是否應先協商，還是需要 CFO / 高層簽核？ 請說明作出分流判斷最重要的單一原因。
運作方式
- 將完整合約文本或先前審查的輸出傳送至
/legal-risk-assessment—— 傳送完整合約會更全面，傳送審查輸出則更快速。 - Eigent 會回傳合約安全分數（0–100）、四級嚴重程度分析，以及分流建議：簽核、協商或升級。
- 根據建議採取相應行動——將評分卡加入簽核電郵作為決策依據的文件紀錄。
- 如果需要協商，請將未解決事項納入 redlines，並在修訂稿上再次評分。
- 當你需要兩項輸出時，可在單一提示中用
then串連指令，以節省一次往返。
更多可嘗試的提示
- /review-contract then /legal-risk-assessment — 先按我們的 playbook 審查這份 MSA [貼上修訂稿]，然後再評分。我要在今天完結前收到簽 / 協商 / 升級建議。
- 我們已將準據法偏差視為商業決定而接受。請將 §9.1 視為已解決，為這份合約評分。
- 評分這份合約，但將數據權利和責任問題的權重設得比其他問題更高——這些是我們對這個供應商的主要顧慮。
- 對方在協商後回傳了修訂稿 [貼上]。請重新評分並確認上一輪審查中的關鍵問題現已解決。
如何使用
請務必在協商後對最終定稿進行評分，而不是原始版本——情況會改變，分數應反映協議的當前狀態。請將評分卡加入你的簽核溝通中，以便將決策留作紀錄。如果你認為某個已標記問題在你的商業情境下可接受，請在提示中註明為已接受風險，這樣分數才會反映你的實際立場。若分數高於 70 且沒有 critical 問題，代表法律部門可以繼續處理；但當合約價值重大或對方屬策略性合作夥伴時，即使分數偏高，仍建議由法律顧問審閱。
預期輸出
一個數值化的合約安全分數（0–100）、包含 critical / high / medium / low 問題數量的嚴重程度分析、三向分流建議（簽核 / 協商 / 升級），以及作出分流判斷最重要的單一原因。
限制
- 分數反映的是已識別的條款風險，而非商業背景——它不會考慮你與對方的關係、交易的策略價值，或你業務所處的監管環境。
- 合資格法律顧問的法律意見會納入所有這些因素；此分數只是結構化摘要，不能取代專業意見。
- 在沒有先做完整審查的情況下直接評分，只會得到一個數字，卻沒有支撐其意義的條款層級細節。
