Doubao Work 與 AI 辦公室大戰：所有工作代理全面比較

AI 辦公室大戰，一句話說清楚

每家主要 AI 實驗室現在都在推出工作代理——一種獨立客戶端，能接收一句話的任務說明，將其拆解為步驟，操作你的瀏覽器和桌面，最後交出完成的簡報、試算表或報告。8 月 25 日，ByteDance 加入了這場競爭：Doubao Work。

如果你想了解 Doubao Work 是什麼、它與 ChatGPT Work、Claude Cowork、騰訊的 WorkBuddy 和阿里巴巴的 Qwen Office 相比如何，以及你的團隊應該採用哪一款（如果有的話）——這篇文章就是你的地圖。簡短版本：這些產品在舞台上看起來幾乎一模一樣，真正的差異隱藏在每款產品能夠存取哪些工作情境之中。

什麼是 Doubao Work？

Doubao Work 是 ByteDance 的獨立 AI 辦公產品，從豆包舊版「工作任務」模式中獨立出來，並擁有自己的桌面客戶端。ByteDance 於週二正式推出，定位為 AI 職場代理，能夠拆解任務、使用軟體工具、操作瀏覽器，並在授權範圍內控制虛擬桌面。

其功能涵蓋現在已成標配的選單：撰寫文件、建立試算表和簡報、生成圖片、影片、網頁，甚至小型應用程式——並在生成後進行編輯。對於較繁重的工作，它可以驅動瀏覽器和本地電腦進行搜尋、填寫表單、呼叫軟體，或將任務交給雲端電腦在背景執行。

有兩個細節讓它與眾不同：

• 飛書（Lark）整合。該產品與飛書連接，飛書是 ByteDance 對標 Slack 的產品，因此它可以在授權範圍內提取聊天記錄、文件、會議紀要和行程——並將新內容寫回。這是大多數競爭對手所缺乏的現成「工作記憶」。
• 30 天免費試用。新用戶可免費使用 30 天，定價尚未公布。

此次發布伴隨著更大規模的重組。ByteDance 將其 TRAE 程式碼工具和 Coze 代理平台整合進豆包，保留 TRAE 的 IDE 和 CLI 作為程式碼產品，同時將 Coze 和 TRAE Work 的功能導入職場使用場景——將分散的團隊整合在同一品牌之下。

為什麼所有實驗室同時推出

Doubao Work 是後來者，而非先行者。騰訊的 WorkBuddy 自三月起就已上線。八月初，阿里巴巴將 QoderWork、悟空和 MuleRun 合併為 Qwen Office。海外方面，Anthropic 今年早些時候推出了 Claude Cowork，OpenAI 則在七月發布了 ChatGPT Work。

這股熱潮背後的原因是金錢。中國科技巨頭在一場代價高昂的消費者攻勢後，正轉向辦公 AI：在 2026 年春節前後，他們在消費者聊天機器人行銷活動上燒掉了大量資金，但促銷結束後，留存率和轉換率都未達預期。消費者 AI 有變現難題；辦公工作則有重複性高、耗時的任務，以及已經為軟體付費的企業客戶。

底層也有技術轉變。「幫你寫幾句話」的聊天機器人已經商品化。能夠真正完成部分工作的代理——研究後 30 分鐘交出完整 PPT——才是現在價值（以及付費意願）所在之處。

各產品一覽

這些產品都能研究主題、讀取你的檔案、操作瀏覽器，並交付文件、試算表、簡報、報告和網站。在演示舞台上，它們很難區分。

真正的差異藏在哪裡

一個工作代理的實用性取決於三件事：

1. 它能存取多少你的工作資訊。 模型無法知道你上週開了什麼會議、你的主管修改了哪份草稿，或某個決策為何被否決——除非它能讀取儲存這些情境的系統。
2. 它能接入多少真實的工作連結。 連接器、權限系統、知識庫。
3. 它的輸出距離「可直接使用」有多近。 一個需要重新格式化的雜亂 Excel 檔案並不是完成的交付物。

從這個角度來看，每家廠商的優勢實際上取決於它所依附的生態系：

• **騰訊（WorkBuddy）**連接微信、企業微信、騰訊會議和騰訊文件。已在該生態系內的團隊無需重新上傳檔案或重新說明情境。
• **阿里巴巴（Qwen Office）**將桌面操作、雲端代理和自動化工作流程整合為單一入口，並與釘釘和企業服務對接。
• **金山（WPS 靈犀）**原生擁有文件——任務完成後，格式、公式和協作仍留在熟悉的軟體中。
• **ByteDance（Doubao Work）**依靠飛書提供工作記憶，加上豆包龐大的消費者基礎。
• **OpenAI（ChatGPT Work）和 Anthropic（Claude Cowork）**在原始模型和代理能力上領先，並提供與主流 SaaS 的連接器。

對買家的啟示：底層模型的重要性比看起來要小。今天 A 模型領先，幾個月後可能是 B 模型。你無法廉價遷移的是數十萬份文件、多年的會議記錄，以及整套權限系統。那才是護城河。

為什麼它們都是獨立客戶端

有一個值得注意的模式：這些產品大多以獨立應用程式的形式推出，而非聊天機器人內的一個按鈕。WorkBuddy、Qwen Office 和 Doubao Work 都有自己的客戶端（Doubao Work 在豆包應用內也保留了「工作」模式）。OpenAI 和 Anthropic 則在其桌面客戶端內分別設置了「Chat」和「Work」模式。

原因在於使用習慣。多年的聊天機器人使用讓所有人習慣在輸入框中輸入快速問題。但一個工作任務可能需要半小時甚至數小時——尋找檔案、開啟頁面、呼叫軟體、在工作區管理進度。一個隨意的問題和一個多小時的工作需要不同的使用者介面，用戶不應該被要求判斷某個請求屬於哪種模式。將它們分開讓功能邊界變得清晰，也為更豐富的工作區設計留下空間。

工作代理真的能交付成果嗎？

演示很乾淨；真實辦公室很混亂。任務進行到一半彈出驗證碼、Excel 格式損壞、兩個檔案名稱幾乎相同、權限等級差了一級，而「做成上次那個感覺」意味著要翻遍十幾份舊草稿。如果代理在一個長任務中犯了幾個錯誤，它節省的 10 分鐘就會花在檢查和修改上。

這是這個類別的真實現狀：標準功能清單——桌面操作、長時間雲端任務、技能庫、連接器、多代理協作——現在已是基本門檻。在混亂情況下的可靠性才是尚未解決的部分，目前沒有任何廠商發布過能夠解答這個問題的基準測試。

如何選擇

對於企業，從你現有的環境出發，而非從模型出發：

• 大量使用騰訊工具 → WorkBuddy 最為順暢。
• 深度使用釘釘 → Qwen Office 整合最容易。
• 已在使用飛書 → Doubao Work 具有天然的情境優勢。
• 主要使用 WPS 文件 → WPS 靈犀 干擾最小。
• 標準化使用 Google Workspace / Microsoft 365 並偏好美國廠商 → ChatGPT Work 或 Claude Cowork。

對於個人，暫時不要押注在單一平台上。用真實任務試用幾款，保留感覺最順手的那一款。若想深入比較兩款最多人搜尋的西方選項，請參閱我們的 ChatGPT Work vs Claude Cowork 詳細比較，或參閱 Grok Bot vs ChatGPT Work 比較 了解常駐代理的角度。

有一點值得對以上每個選項都加以考量：它們在別人的雲端上執行你的代理，並要求持續存取你的收件匣、文件和 CRM。對一個仍在摸索中的產品給予如此大的信任，需要審慎思考。

執行一個真正屬於你的工作代理

本文比較的每款產品都是託管客戶端，你的登入憑證存放在廠商的伺服器上。Eigent 採用相同的「專家團隊完成真實工作」理念，但以本地端方式運行，作為開源 Cowork 應用在你自己的機器上執行。透過 MCP 連接你的工具，保留人工審核步驟，並審計每一個動作，而不是將你的情境資料傳送到託管的測試版產品。

如果你想要辦公代理的工作流程，又不想交出控制權，立即下載 Eigent，打造屬於你自己的 AI 工作團隊。