OpenClaw vs Copilot Coworker：哪個 AI 助理更適合團隊？
開源自由對決 Microsoft 企業生態系——在自主性與整合性之間做取捨
Douglas Lai
OpenClaw 和 Copilot Coworker 代表了 AI agent 市場中的一條哲學分歧：開源獨立性對上企業整合。OpenClaw 是一款免費、自架設的 computer-use agent，非常適合開發者與技術導向團隊；而 Copilot Coworker 則是 Microsoft 的專有自主 agent，深度整合進 Microsoft 365 生態系，專為企業打造。這篇比較將幫助你在控制力與便利性之間做出選擇。
什麼是 OpenClaw？
OpenClaw 是一款免費、開源的 AI agent，擁有 20 萬以上的 GitHub 星標。它是一個 computer-use 平台，能在桌面與瀏覽器上自主完成任務，並可透過聊天介面或 CLI 進行控制。
主要功能：
- 自主電腦控制：可看見你的螢幕、判斷操作、無需逐步提示即可執行
- 多通道控制：可透過 WhatsApp、Telegram、Discord、Slack 或命令列存取
- MIT 開源授權：完全免費、可修改、無供應商綁定
- ClawHub 技能市集：社群技能可擴充功能
- Lobster 工作流程引擎：可定義具分支邏輯的複雜多步驟自動化
- Local-first 架構：在你的機器上執行，而非雲端
- 模型彈性：可搭配任何 LLM——OpenAI、Claude、Ollama、Cohere 等
- 跨平台：支援 macOS、Windows、Linux
- 適合開發者：以 CLI 為先的安裝方式、API 驅動、高度可自訂
OpenClaw 優先考量使用者自由、隱私與自主性。你的資料由你掌控，你控制你的 agent，且幾乎所有內容都能修改。
什麼是 Copilot Coworker？
Copilot Coworker 是 Microsoft 在 Copilot Studio 與 Microsoft 365 Copilot 中提供的自主 agent 功能。它是一個企業級 AI 助理，設計用來自動化 Word、Excel、Teams、Outlook、SharePoint 與 OneDrive 之間的工作流程。
主要功能：
- 深度 M365 整合：在 Word、Excel、Teams、Outlook、SharePoint 中原生自動化
- 企業級安全性：SOC2、ISO 27001、GDPR 合規、稽核記錄
- 自主工作流程建立：可透過 Copilot Studio 無程式碼建立 agent
- Microsoft Graph API 存取：運用企業目錄、行事曆、電子郵件、文件
- 需要 M365 訂閱：無法單獨購買；整合於 Microsoft 365 之中
- 專有封閉原始碼：無法在程式碼層級自訂
- 強驗證機制：透過 Azure AD 提供 SSO、MFA、身分保護
- 治理與合規：資料外洩防護、保存政策、eDiscovery
- API 驅動擴充性：可透過 Azure Logic Apps、Power Automate 連接自訂應用
Copilot Coworker 是為已深度採用 Microsoft 技術堆疊的企業所設計。它假設你已擁有 Microsoft 365 授權，並希望與 Word、Excel、Teams 和 SharePoint 緊密整合。
OpenClaw vs Copilot Coworker：逐項功能比較
| 功能 | OpenClaw | Copilot Coworker |
|---|---|---|
| 成本 | 免費（開源） | M365 訂閱 + 每位使用者 Copilot 授權 |
| 授權 | MIT（完全開源） | 專有、封閉原始碼 |
| 部署方式 | 自架設（本機或雲端） | 雲端（Microsoft Azure） |
| 電腦控制 | 完整桌面／瀏覽器自動化 | 僅限 M365 應用程式 |
| 資料所在地 | 你的機器或你的雲端 | Microsoft 雲端 |
| M365 整合 | 透過 API／連接器 | 原生、深度整合 |
| 自訂能力 | 完整程式碼層級存取 | 僅限 GUI 工作流程 |
| 模型選擇 | 任意 LLM | Microsoft AI 模型（Copilot、GPT-4） |
| 設定複雜度 | 高（技術導向） | 低（企業級） |
| 技能市集 | ClawHub | Power Platform 連接器 |
| 企業安全性 | 由社群維護 | SOC2、ISO27001、GDPR 認證 |
| 稽核記錄 | 依部署而定 | 內建、詳細 |
| 團隊管理 | 手動設定角色 | Azure AD 整合、原生 RBAC |
| 支援 | 社群（GitHub） | 企業支援（付費） |
| 工作流程建立 | 以程式碼為基礎（Lobster） | 無程式碼（Copilot Studio） |
| 最適合 | 開發者、重視隱私的團隊 | 企業級 M365 使用者 |
架構與執行模型
OpenClaw 的去中心化自主性： OpenClaw 會在你的機器或你控制的伺服器上以自主 agent 形式執行。其架構流程如下：
- 使用者目標提交（透過 Slack、WhatsApp、CLI）：「完成我的差旅報銷」
- 本地推理：LLM 處理請求並決定動作
- 螢幕觀察：電腦視覺分析桌面狀態
- 動作執行：瀏覽器／桌面控制 agents 進行導覽、點擊、輸入
- 迭代：持續循環直到任務完成或有人介入
關鍵優勢：完全自主。你只需描述高層目標，OpenClaw 便會自行規劃步驟。沒有中介，沒有雲端轉接。
Copilot Coworker 的企業級協同編排： Copilot Coworker 在 Microsoft Azure 中執行，並在 M365 範圍內運作：
- 工作流程定義（在 Copilot Studio 中）：使用 GUI 範本建立 agents
- 企業上下文：存取 Microsoft Graph（電子郵件、行事曆、目錄、文件）
- M365 自動化：處理 Word 文件、Excel 工作表、Teams 訊息、Outlook 項目
- 治理執行：自動套用 DLP 政策、保存規則、稽核記錄
- 交由人員核准：針對敏感動作提供內建核准流程
關鍵優勢：企業級治理。每個動作都會被記錄、受政策限制，並符合相關法規。你不會不小心寄出敏感資料，因為 DLP 政策會先行阻擋。
價格
OpenClaw：免費。沒有授權費用。如果自架設，若需要也可自行支付雲端基礎架構費用（EC2、Droplet 等）。
Copilot Coworker：Microsoft 365 訂閱（Business Basic 起價約每位使用者每月 6 美元）+ Copilot Pro/Teams 加購方案（約每位使用者每月 20 美元）。如果是 10 人團隊，每月大約需 260–500 美元以上。
何時選擇 OpenClaw
- 成本敏感型組織：免費開源軟體可節省授權成本
- 隱私關鍵工作：完整資料控制、無雲端依賴、完全透明
- 需要客製化自動化：超越 M365，延伸到任何桌面應用程式
- 由開發者主導的團隊：熟悉設定與程式碼的技術受眾
- 多雲策略：可部署於內部環境、AWS、GCP 或任何基礎架構
- 模型彈性：可使用最便宜或效能最佳的 LLM，不受 M365 供應商綁定
- 複雜工作流程：利用 Lobster 引擎處理精細的分支邏輯
- 新創與中小企業：預算有限、追求最大自主性
- 非 Microsoft 團隊：使用 Notion、Google Workspace、Jira 等工具的團隊
何時選擇 Copilot Coworker
- 以 Microsoft 為核心的企業：已擁有 Microsoft 365 授權與 Teams/SharePoint 基礎架構
- 高度合規需求：SOC2、GDPR、HIPAA 認證很重要
- 企業級安全性：身分驗證、DLP、稽核記錄皆內建
- IT 資源有限：SaaS 托管代表無需管理基礎架構
- Microsoft 生態系深度：Word、Excel、Teams、Outlook 自動化價值高
- 無程式碼團隊：業務使用者需要在不依賴工程團隊的情況下建立工作流程
- 整合式核准流程：敏感決策可原生導向核准
- 需要 Microsoft 支援：企業支援合約很重要
為什麼要將 Eigent 視為你的 AI agent 平台
OpenClaw 與 Copilot Coworker 代表兩個極端：完全自由但沒有護欄（OpenClaw），以及完全企業控管但存在供應商綁定（Copilot Coworker）。對於同時想要自主性與治理、彈性與整合、自由與支援的團隊來說，兩者都不是完美解答。
Eigent 走在中間路線：
- 開源且具企業功能：如同 OpenClaw，採用完全 Apache 2.0 授權並可自架設；但也像 Copilot Coworker 一樣，提供團隊所需的 SSO、RBAC、稽核記錄與合規功能。
- 多 agent 自主編排：OpenClaw 是單一 agent；Copilot Coworker 專注於 M365 自動化；Eigent 可同時協調多個專門 agents（Developer、Browser、Document、Multi-modal）並行工作——比兩者都更強大。
- 整合彈性：不會被 M365 綁住。Eigent 可搭配 Slack、Notion、Google Workspace、Jira、GitHub——團隊正在使用的任何工具。可透過 200+ MCP tools 連接。
- 可自訂且無綁定：像 OpenClaw 一樣可在程式碼層級自訂，但又具備像 Copilot Coworker 一樣可直接上線的預設設定。沒有專有工作流程；完全透明。
- 大規模下更具成本效益：以免費開源為基礎，搭配企業加值功能，而非按席次收費。一次部署即可服務整個團隊。
- 兼顧隱私與協作：像 OpenClaw 一樣採 local-first，但又像 Copilot Coworker 一樣具備團隊協作意識。你的資料會留在你的基礎架構上。
前往 https://www.eigent.ai 了解 Eigent，造訪 https://www.eigent.ai/enterprise 探索企業功能，或前往 https://www.eigent.ai/pricing 查看價格。
常見問題
OpenClaw 能像 Copilot Coworker 一樣自動化 Word 和 Excel 嗎？
可以，但沒那麼優雅。OpenClaw 能透過螢幕觀察與點擊來控制你的桌面（包含 Word/Excel 視窗）。然而，Copilot Coworker 針對 Word 和 Excel 有更深度的 API，因此自動化更可靠。OpenClaw 的方式更彈性，但整合度較低。
Copilot Coworker 能在 Microsoft 365 之外運作嗎？
不能。Copilot Coworker 是專為 M365 自動化設計的。它不會像 OpenClaw 那樣控制你的瀏覽器或其他桌面應用程式。
我可以同時使用 OpenClaw 和 Copilot Coworker 嗎？
技術上可以，但它們運作在不同領域。OpenClaw 處理桌面自動化；Copilot Coworker 處理 M365 工作流程。整合需要手動進行。
如果我已經有 M365，Copilot Coworker 真的比 OpenClaw 便宜嗎？
只有在你已經擁有 M365 授權時才是如此。如果你是新購，Copilot Coworker 的每位使用者成本會高於 OpenClaw 的零成本。既有的 M365 使用者可能會把它視為增量支出。
Eigent 與兩者有何不同？
Eigent 結合了 OpenClaw 的自由與可自訂性，以及 Copilot Coworker 的團隊功能與企業合規性，且全部建立在開源之上。它專為想同時擁有自主性與治理的團隊而打造。
最終結論：OpenClaw vs Copilot Coworker
選擇 OpenClaw 如果你想要對任何桌面應用程式都擁有絕對控制、隱私與零成本自動化。最適合開發者與重視隱私的團隊。
選擇 Copilot Coworker 如果你是已使用 Microsoft 365 的企業，並需要深度 M365 自動化，以及強大的合規與稽核追蹤。
選擇 Eigent 如果你想要 OpenClaw 的彈性與成本效益，結合 Copilot Coworker 的團隊功能、治理與企業級能力，而且沒有供應商綁定或持續授權費用。
準備好以企業級規模自動化，卻不必支付企業級價格了嗎？前往 https://www.eigent.ai/download 下載 Eigent，或到 https://www.eigent.ai/enterprise 探索企業能力。
Recent Posts
REA（逆向工程任何事物）：AI 代理如何反編譯並重建應用程式
REA 是一款開源 MCP 伺服器與 CLI 工具，讓 AI 程式碼代理能在本地端對二進位檔、Electron 應用程式、APK 及網站進行逆向工程，並提供完整的分析依據。
Eigent
可攜式 Agent 記憶體：在 Claude Code、Cursor、Codex 與 Gemini 之間保留上下文
了解可攜式 Agent 記憶體如何在 Claude Code、Cursor、Codex 與 Gemini 之間傳遞上下文、其背後的實作方式，以及如何避免供應商鎖定。
Eigent
Gemini 4 Argon：新功能、基準測試與定價
Gemini 4 Argon 是 Google 專為長時程工作打造的前沿模型。了解新功能、基準測試、定價、100 萬輸出 token 上限，以及誰能優先取得存取權。
Eigent
