How to 來件 NDA 分流 with Eigent

運作方式

1. 呼叫 /triage-nda，先說明你的立場（接收方或揭露方），再貼上完整 NDA 文字——只貼部分內容會導致結果不完整。
2. Eigent 會回傳結構化的分流卡：評級、主要原因、觸發條款，以及分流建議。
3. 根據結果採取行動——GREEN 代表可直接進行，YELLOW 代表簽署前先針對特定條款協商，RED 代表暫停並升級給法務顧問。
4. 若結果為 YELLOW 或 RED，將分流卡帶入完整審查，或針對標記條款產生 redlines。
5. 批次處理時，可貼上最多五份按序標記的 NDA，並要求摘要表格——比一次只審一份更快。

更多可嘗試的提示

• 我們今天有 3 份 NDA 要審查 [分別貼上並標記為 1、2、3]。我們在這三份裡都是接收方。請各自評為 GREEN / YELLOW / RED，為每個評級提供一個主要原因，並以表格輸出。
• 這份 NDA 受加州法律管轄——這會改變第 5 條競業禁止條款的評級嗎？
• 對方說 5 年的保密期間是他們產業中的標準。這說法正確嗎？市場慣例是什麼？
• 在今天下午的合作洽談前，先分流這份 NDA，並給我一份 3 點簡報，說明談話中要注意什麼。

如何使用

在分流前務必先說明你的立場——接收方與揭露方會改變哪些條款是風險、哪些是保護。請貼上完整文件；若只根據摘要或節錄進行分流，可能會漏掉會改變評級的上下文。如果你知道準據法，也請一併說明——雙向與單向 NDA 的處理方式，以及競業禁止條款的可執行性，會因司法管轄區而有顯著差異。GREEN 評級只是初步篩選，不是法律意見——高價值或策略性協議仍應升級給具資格的法律顧問。批次分流時，請清楚標記每份 NDA（1、2、3），並要求表格輸出。

預期輸出

每份 NDA 一張分流卡：GREEN / YELLOW / RED 評級、該評級的單一主要原因、帶有條款編號的具體觸發條款清單，以及分流建議（直接簽署、簽署前協商，或升級給法務）。

限制

• 分流是第一道篩選，不是逐條完整審查——請用於分流，而非取代重大協議的審查。
• GREEN 評級不代表法律核准——它僅表示在一般風險標準下，沒有問題達到阻礙簽署或需要協商的程度。
• 分流評級採保守校準：RED 代表有足以需要審查的重大風險，不一定表示該 NDA 不能接受。