Beginner
5 minutes
How to 簽核合約的評分與分流 with Eigent
產出一個合約安全分數與清楚的三向分流建議——法務可直接簽核、先談判、或升級給 CFO——讓負責決策的人能把所有依據一次看清楚。
What you need
- Eigent 桌面應用程式
- Eigent 法務技能 (`npx skills add eigentai/legal-skill`)
Best for
- 需要有文件化依據來做簽核決策的法務團隊
- 需要一行摘要轉交財務或主管的採購主管
- 談判後的檢查，用來確認修訂稿在簽署前已通過風險門檻
Starter Prompt
/legal-risk-assessment — 為這份合約評分 [貼上全文或貼上審查輸出]。 給我 0 到 100 的合約安全分數、一份嚴重度分析（critical / high / medium / low 問題數量），以及一個分流建議：法務是否可以直接簽核、 是否應先談判，還是需要 CFO / 高階主管簽核？請說明分流判定最重要的單一原因。
運作方式
- 將合約全文或前一次審查的輸出內容傳給
/legal-risk-assessment— 傳合約全文會更完整，傳審查輸出會更快。 - Eigent 會回傳合約安全分數（0–100）、四級嚴重度分析，以及分流建議：簽核、談判或升級。
- 依照建議採取行動——把評分卡附在你的簽核 email 中，作為決策依據的文件證明。
- 如果需要談判，將尚未解決的問題轉成 redlines，並在修訂稿上重新評分。
- 當你需要兩種輸出時，可在單一 prompt 中用
then串接指令，以節省一次往返。
更多可嘗試的提示詞
- /review-contract then /legal-risk-assessment — 依照我們的 playbook 審查這份 MSA [貼上修訂稿]，再替它評分。我需要在今天結束前得到簽核 / 談判 / 升級建議。
- 我們已把準據法的偏離當作商業決策接受。請將 §9.1 視為已解決來評分這份合約。
- 請評分這份合約，但把資料權利與責任相關問題的權重調得比其他項目更高——那是我們對這家供應商的主要疑慮。
- 對方在談判後回傳了一份修訂稿 [貼上]。請重新評分，並確認前一次審查中的 critical 問題現在是否已解決。
如何使用
務必在談判後針對最終版本評分，而不是原始版本——條件會改變，分數也應反映協議的現況。把評分卡放進你的簽核溝通中，讓決策有文件可追溯。如果你認為某個被標記的問題，基於你的商業情境是可接受的，請在 prompt 中註明這是已接受的風險，讓分數反映你真正的立場。分數高於 70 且沒有 critical 問題時，表示法務可以繼續；但若合約金額可觀或對方是策略性合作夥伴，即使高分也仍建議由法律顧問再檢視。
預期輸出
一個數值型的合約安全分數（0–100）、包含 critical / high / medium / low 問題數量的嚴重度分析、三向分流建議（簽核 / 談判 / 升級），以及分流判定最重要的單一原因。
限制
- 分數反映的是已識別的條款風險，而不是商業情境——它不會考量你與對方的關係、交易的策略價值，或你的業務所處的監管環境。
- 合格法律顧問的法律意見會把這些因素都納入；這個分數只是結構化摘要，不是替代品。
- 直接評分（沒有先做完整審查）只能得到一個數字，卻沒有支撐其意義的條款層級細節。
